شناسایی ساختارهای زمین شناسی در مخازن نفت به روش ژئوفیزیکی

اختصاصی از فی موو شناسایی ساختارهای زمین شناسی در مخازن نفت به روش ژئوفیزیکی دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

فرمت : word

تعداد صفحات : 140

چکیده :

روش ژئوفیزیکی یک روش بسیار عالی و مناسب چه از نظر زمان و چه از نظر هزینه برای اکتشاف و استخراج مواد معدنی , نفتی , گاز و شناسایی لایه‌های زیر زمینی و تهیه نقشه‌های زمین
شناسی می‌باشد.

از ژئوفیزیک از سالهای بسیار قبل در اکتشاف و شناسایی مواد معدنی است استفاده می‌شده است با پیشرفت علم دستگاه‌ها و ابزار جدیدی در زمینه ژئوفیزیک ساخته شد که باعث شد که این روش به شناختهای مختلفی تقسیم شود. که ما به بررسی برخی از این شاخه‌ها که از آنها در اکتشاف نفت و گاز و تعیین ساختارهای زمین شناسی نفت و همچنین تعیین خصوصیات مخزن و محل مخزن می‌پردازیم.

این شاخه‌ها عبارتند از : 1) گرانی 2) مغناطیسی 3) لرزه نگاری که به دو صورت دو بعدی و سه بعدی می‌باشد. 4) چاه پیمایی و 000

از جمله مهمترین این روش‌ها , روش چاه‌پیمایی و لرزه نگاری است.

از لرزه نگاری در شناسایی و اکتشاف مخازن نفتی و گازی استفاده می‌گردد که در ایران در مناطق دشت آزادگان , مارن و کوپال , آغاجاری از روش لرزه نگاری 3 بعدی استفاده  شده است که در منطقه آغاجاری بزرگترین پروژه لرزه نگاری 3 بعدی خاورمیانه انجام می‌شود.

در چاه پیمایی با نمودارگیری از جدار چاه‌های نفت پارامترهای متعدد مخزن نفت از قبیل میزان اشباع آب , اشباع هیدروکربن , میزان تخلخل و نفوذ پذیری و نوع سنگ شناسی و سایر اطلاعات ذیقیمت اکتشاف نفت بر روی نمودارها مشاهده و قرائت می گردد.

مقدمه :

اطلاعات کسب شده توسط شناسایی‌های سطحی , هرچند دقیق و کامل باشند , نمی‌توانند همه نیازها را برآورده نمایند. اطلاعات دقیقتر از وضعیت زمین را می‌توان با بررسی‌های زیر سطحی به دست آورد. هدف‌های بررسی های اکتشافی زیر زمینی را به نحو زیر می‌توان خلاصه کرد :

الف ) تأیید یا تکمیل نقشه‌های زمین شناسی مهندسی که توزیع مصالح زمین شناسی را در سطح و عمق کم نشان می‌دهد.

ب) تعیین نحوه توزیع مصالح زمین شناسی در زیر زمین و آگاهی از شرایط آب زیر زمینی

ج) گرفتن نمونه‌هایی از مصالح زمین شناسی برای شناسایی آنها و انجام آزمون های آزمایشگاهی.

د) اندازه گیری ویژگی های مهندسی مصالح به طور برجا.

دستیابی به هدف‌های فوق به دو صورت مستقیم و غیر مستقیم و با استفاده از روش‌های زیر امکان‌پذیر است.

الف ) روش‌های ژئوفیزیکی که اطلاعات غیر مستقیم به دست می دهد.

ب) روش های شناسایی زیر زمینی که حاصل آن کسب اطلاعات مستقیم و غیر مستقیم است.

ج) حفاری‌های آزمایشی و مغزه‌گیری که داده‌های مستقیم به دست می دهد.

د) نمودارگیری ژئوفیزیکی از گمانه‌ها که بطور غیر مستقیم اطلاعاتی را در اختیار ما قرار می‌دهد.

پس از آنکه ضرورت انجام اکتشافات زیر زمینی مورد تأیید قرار گرفت , باید در مورد نوع روش یا روش‌های اکتشاف زیر زمینی تصمیم‌گیری شود. روش های اکتشافی بر مبنای هدف مطالعات , مرحله بررسی‌ها , وسعت منطقه مورد مطالعه , نوع پروژه , شرایط زمین شناسی , شرایط سطح زمین و قابلیت دسترسی آن و بالاخره محدودیت‌های بودجه و زمان انتخاب می‌شود.

در اکتشافات ژئوفیزیکی برخی از مهمترین خواص فیزیکی زمین توسط ابزارهای ویژه اندازه گیری شده و با تفسیر نتایج حاصله , شرایط زیر زمینی استنتاج می‌شود. خواصی از سنگ‌ها که در اکتشاف ژئوفیزیکی , سنجیده می‌شوند. معمولاً عبارتند از : کشسانی (الاستیسیته) , هدایت الکتریکی , هدایت حرارتی , چگالی , خاصیت مغناطیسی و رادیو اکتیوتیه .

دانلود گزارش چاه پیمایی رشته ساختارهای زمین شناسی

اختصاصی از فی موو دانلود گزارش چاه پیمایی رشته ساختارهای زمین شناسی دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

دانلود متن کامل این گزارش با فرمت ورد word

گزارش چاه پیمایی

چاه به عمق 95 متر متعلق به شرکت آب و فاضلاب روستایی واقع در روستای شیر ذیل از توابع شهرستان فومن توسط شرکت حفاری قزل اوزن گیل با قطر 12 اینچ در تاریخ 5/12/85 چاه پیمایی گردید.

بر اساس نتایج و بررسی های کاروناژ الکتریکی و کنترل و تطبیق آن با نمونه‌های اخذ شده از حفاری لایه های اعماق زمین گمانه آب مصرفی روستا چنین استنتاج می گردد که به طور کلی حفاری در لایه‌های آبرفتی که نوع رسوبات آن عمدتاً قلوه سنگ، شن درشت و ریز، ماسه و سیلت و رس که به صورت مخلوط رسوب گذاری شده‌اند و از نفوذپذیری متوسطی برخوردار می باشد رسوبات حفاری شده تا عمق 16 متری ریزدانه بوده و از عمق 16 الی 24 متری دانه درشت بوده و از عمق 24 الی 28 متری یک لایه کاملاً رسی حفاری گردیده و از عمق 28 الی 55 متری یک لایه مخلوط از نوع رس – شن، ماسه و سیلت حفاری شده و از عمق 55 الی 60 متری یک لایه درشت دانه حفاری شده و نفوذپذیر می باشد و از عمق 60 الی 70 متری سیلت، رس و ماسه حفاری شده و از عمق 70 الی 76 متری یک لایه نفوذپذیر حفاری گردیده و از عمق 76 تا 80 متری یک لایه رسی حفاری شده و از عمق 80 الی 85 متری باز هم یک لایه مقاوم حفاری شده و از عمق 85 تا عمق 95 به تدریج به میزان افزوده می گردد و از نفوذپذیی ضعیفی برخوردار می باشد.

نتیجه گیری و پیشنهاد

با تلفیق نمونه های حاصل از حفاری و منحنی های حاصل از کاروتاژ الکتریکی مناسب ترین شبکه بندی به شرح زیر پیشنهاد می‌شود.

از عمق 0متر تا 18 متر برابر 18 متر لوله کور

از عمق 18متر تا 24 متر برابر 6متر لوله مشبک

از عمق 24متر تا 36متر برابر 12 متر لوله کور

از عمق 36متر تا 60متر برابر 24متر لوله مشبک

از عمق 60متر تا 70متر برابر 10 متر لوله کور

از عمق 70متر تا 76متر برابر 6 متر لوله مشبک

از عمق 76متر تا 80 متر برابر 4 متر لوله کور

از عمق 80متر تا 86 متر برابر 6متر لوله مشبک

از عمق 86متر تا 92 متر برابر 6 متر لوله کور و رسوبگر

از عمق 92متر تا 95 متر برابر 3 متر لوله‌گذاری پیشنهاد نمی‌گردد (بدلیل رس زیاد)

گشاد کردن چاه با قطر بزرگ و استفاده از گراول مناسب و شستشوی چاه به طور کامل انجام می شود و توضیح اینکه جهت واضح و گویا بودن منحنی های رزوسیتوتیه دوباره تهیه گردید.

گزارش چاه پیمایی

چاه به عمق 60 متر متعلق به آب و فاضلاب روستایی استان گیلان واقع در روستای آج بوزایه از توابع شهرستان رشت توسط شرکت حفاری خواجگی با قطر 12 اینچ و مختصات جغرافیایی x=37N2014 و ALT= 15m 49E4649 جهت مصرف شرب در تاریخ 8/6/85 چاه‌پیمایی شد.

نحوه چاه‌پیمایی از پایین به بالا

سطح گل حفاری در زمان چاه‌پیمایی 5/1 متر

سطح گل حفاری پس از آزمایش 5/1 متر

مقاومت گل حفاری 71/5 اهم متر در 25 درجه سانتی گراد

هدایت الکتریکی گل حفاری 1751 میکرو مهوس بر سانتی متر

عمق در شروع چاه‌پیمایی 60 متر

عمق در پایان چاه‌پیمایی 6 متر

گزارش کاروتاژ الکتریکی

چاه به عمق 60 متر متعلق به سازمان آب و فاضلاب روستایی استان گیلان واقع در روستای آج بوزایه از توابع شهرستان رشت توسط شرکت حفاری خواجگی با قطر 12 اینچ حفر و نمونه های حاصل از حفاری اولیه بر اساس دانه بندی و مواد تشکیل دهنده آنها عبارتند از:

از عمق 0 تا عمق 2 متر: ماسه دانه ریز و سیلت

از عمق 2 تا عمق 6 متر: رس قهوه ای رنگ همراه با درصدی سیلت و ماسه

از عمق 6 تا عمق 18متر: رس قهوه ای متمایل به خاکستری همراه با ماسه و سیلت

از عمق 18 تا عمق 23 متر: مخلوطی از رس و سیلت و ماسه و درصدی شن

از عمق 23 تا عمق 28 متر: شن همراه با قطعات خرد شده قلوه سنگ و مقداری ماسه

از عمق 28 تا عمق 35متر: ماسه دانه ریز تا متوسط همراه با سیلت و قطعات خرد شده و قلوه سنگ

از عمق 35 تا عمق 37 متر: شن همراه با قطعات خرد شده قلوه سنگ

از عمق 37 تا عمق 42 متر: ماسه ریز دانه و سیلت و درصد ناچیزی شن

از عمق42 تا عمق 44 متر: ماسه متوسط تا درشت همراه با سیلت و شن خرد شده

از عمق 44 تا عمق 49 متر: ماسه متوسط نادرشت همراه با شن و قطعات خرد شده قلوه سنگ در خمیره رسی

از عمق 49 تا عمق 60 متر: قطعات خرد شده شن و قلوه سنگ همراه با درصد ناچیزی ماسه و سیلت

از عمق 60 تا عمق 70متر: عمدتاً رس به رنگ قهوه ای متمایل به خاکستری همراه با درصدی سیلت

نتیجه گیری و پیشنهاد:

پیشنهاد می شود از سطح زمین تا عمق 60 متر برقو شود.

با تلفیق نمونه های حاصل از حفاری و منحنی های حاصل از کار وتاژ الکتریکی مناسب ترین بشکه بندی به شرح زیر پیشنهاد می شود.

از عمق 0 متر تا 20 متر برابر 20 متر لوله کور

از عمق 20 متر تا 26متر برابر 6 متر لوله مشبک

از عمق 26 متر تا 30 متر برابر 4 متر لوله کور

از عمق 30 متر تا 32 متر برابر 2 متر لوله مشبک

از عمق 32متر تا 49متر برابر 17متر لوله کور

از عمق 49 متر تا 51متر برابر 2 متر لوله مشبک

از عمق 51 متر تا 56 متر برابر 5 متر لوله کور

از عمق 56 متر تا 58 متر برابر 2 متر لوله مشبک

از عمق 58 متر تا 60 متر برابر 2 متر لوله کور و رسوبگیر

تذکر: شستشو و پیستون زنی با آب صاف و به میزان مورد نیاز انجام شود. ریختن شن دانه بندی شده جهت انجام گراول پک توصیه می‌شود.

لازم بذکر است آبدهی یک چاه فقط پس از پایان عملیات حفاری و لوله گذاری و پس از انجام آزمایش پمپاژ تعیین می گردد. پیشنهاد می‌گردد در صورت لوله گذاری چاه عملیات گراول ریزی به طور کامل انجام و مراحل توسعه و شستشوی چاه با نظارت کامل انجام گیرد.

یادآوری می شود میزان آبدهی چاه علاوه بر قابلیت انتقال و نفوذ نسبی لایه ها و مقاومت الکتریکی آنها به تغذیه جانبی و میزان گسترش لایه آبدار نیز بستگی دارد. منحنی های کاروتاژ الکتریکی و اصولاً چاه‌پیمایی یک بررسی کیفی است و لوله گذاری پیشنهادی و صرفاً به منظور کمک به کارشناس محترم امور آب ارائه شده است و کارشناس می بایست با بررسی نقشه های ژئوفیزیکی و هیدروژئولوژی منطقه و بررسی چگونگی تغذیه جانبی لایه آبدار و تجربیات قبلی میزان آبدهی احتمال چاه را تخمین بزند. ضمناً متذکر می شود مقدار آبدهی واقعی چاه فقط پس از لوله گذاری و انجام آزمایش پمپاژ مشخص خواهد گردید.

نتیجه گیری: پس از پیلو نمودن مختصات جغرافیایی چاه بر روی نقشه زمین شناسی قزوین –رشت ، مشخص می گردد چاه در تشکیلات عصر حاضر به چینه شناسی رسوبات آبرفتی دلتائی بدون جدائی (بدون نشستگی) (Undivided) جای دارد. به لحاظ لیتولوژی و ستون چینه شناسی از عمق 26-20 متری شامل شن همراه با قطعات خرد شده قلوه سنگ و مقاومت الکتریکی (68-40) اهم متر حاوی آب شیرین و از عمق 32-30 متری شامل ماسه دار و شن دانه درشت با مقاومت الکتریکی (75-50) اهم متر حاوی آب شیرین و از اعمق (51-49) حامل قطعات خرد شده شن و قلوه سنگ و درصد ناچیزی سیلت با مقاومت الکتریکی حدود 30 اهم متر و از عمق 56 متری به بعد شامل شن دانه ریز و ماسه دانه درشت با مقاومت نزدیک 50-40 اهم متر و احتمالاً تحت فشار دیده می شود.

گزارش چاه‌پیمایی

چاه به عمق 80 متر متعلق به سازمان جهاد کشاورزی واقع در روستای کپورچال از توابع شهرستان بندر انزلی توسط شرکت حفاری صدر آب ساحل با قطر 12 اینچ و مختصات جغرافیایی x=341760 و y=4153780 جهت مصرف کشاورزی در تاریخ 6/5/85 چاه‌پیمایی گردید.

نحوه چاه‌پیمایی از پایین به بالا

سطح گل حفاری در زمان چاه‌پیمایی 2 متر

سطح کل حفاری پس از آزمایش 2 متر

مقاومت الکتریکی گل حفاری 15/10اهم متر و در 25 درجه سانتی‌گراد

هدایت الکتریکی گل حفاری 985 میکرو مهوس بر سانتی متر

عمق در شروع چاه‌پیمایی 80 متر

عمق در پایان چاه‌پیمایی 6 متر

گزارش کاروتاژ الکتریکی

چاه به عمق 80 متر متعلق به سازمان جهاد کشاورزی واقع در روستای کپورچال از توابع شهرستان بندر انزلی توسط شرکت حفاری صدر آب ساحل با قطر 12 اینچ حفر و نمونه های حاصل از حفاری اولیه بر اساس دانه بندی و مواد تشکیل دهنده آنها عبارتند از:

از عمق 0 تا 4 متر: عمدتاً رس با چسبندگی بالا

از عمق 4 تا 10متر: عمدتاً رس به رنگ خاکستری با چسبندگی زیاد

از عمق10تا 16 متر: مخلوطی از ماسه و سیلت (ماسه دانه درشت)

از عمق 16 تا 23 متر: شن و ماسه دانه درشت و درصد ناچیزی سیلت

از عمق 23 تا 30 متر: عمدتاً رس

از عمق 30 تا 34 متر: مخلوطی از شن و ماسه دانه درشت

از عمق 34 تا 36 متر: مخلوطی از سیلت و رس با چسبندگی زیاد

از عمق 36 تا 40 متر: مخلوطی از رس و ماسه و سیلت

از عمق 40 تا 57 متر: عمدتاً رس با چسبندگی زیاد

از عمق 57 تا 71 متر: شن دانه درشت تا بسیار دانه درشت

از عمق 71 تا 76 متر: مخلوطی از شن و ماسه و سیلت در خمیره رسی

از عمق 76 تا 80 متر: مخلوطی از شن و رس با چسبندگی زیاد.

 متن کامل را می توانید دانلود نمائید چون فقط تکه هایی از متن پایان نامه در این صفحه درج شده (به طور نمونه)

ولی در فایل دانلودی متن کامل پایان نامه

همراه با تمام ضمائم (پیوست ها) با فرمت ورد word که قابل ویرایش و کپی کردن می باشند

موجود است

مشخصاتی از ساختارهای میکروسکوپی قطعات ریختگی

اختصاصی از فی موو مشخصاتی از ساختارهای میکروسکوپی قطعات ریختگی دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

فایل بصورت ورد (قابل ویرایش) و در66صفحه می باشد.

آلیاژهای ریختگی دارای ساختارهای میکروسکوپی متفاوتی هستند که نسبت به نوع استفاده آنهابایکدیگرتفاوت کلی داشته ودرمقابل تغییر در هر کدام از عوامل معین درآلیاژخواص مشخصی ازان تغییر پیدامیکند.دانه هاومرزدانه هایی که درمناطق ستونی وهم محور وجوددارددارای رنگهای متفاوتی هستند که توسط چشم غیر مسلح وبدون استفاده ازمیکروسکوپ یادربزرگنمایی های خیلی کم به وضوح قابل رویت هستندو ساختار ماکروسکپی هم همچنین مکانیزم های متفاوت و پیچیده ای که باعث ایجادانواع مختلف جدانشینیهای ماکرسکپی می گردند.عدم یکنواختی ترکیب شیمیایی در داخل قطعه ریختگی رابه وجود آورده ودر برخی مواقع همراه باایجادغیریکنواختی خواص مکانیکی موجب تغییرات موضعی درخواص قطعات میگردد.

دانلود پایان نامه ساختارهای دولت و حسابداری در شهرداری های بزرگ

اختصاصی از فی موو دانلود پایان نامه ساختارهای دولت و حسابداری در شهرداری های بزرگ دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

ساختارهای دولت و حسابداری در شهرداری های بزرگ

خلاصه

اکثر شهرهای ایالات متحده با روش های ( فرم های ) شهردار ـ شورا و یا شورا ـ مدیر دولت با حرکتی تدریجی به سمت شهرهای شورا ـ مدیر اداره می شوند . مدلسازی نظری نشان می دهد که روش شورا ـ مدیر کارآمدتر است چون مدیر شهر انگیزه های بیشتری برای افزایش عملکرد مالی و حسابداری نسبت به شهردار به عنوان مدیر اجرایی دارد . به هر حال ، دو عامل بسیار مهم برای مقایسة شهرداری ها وجود دارد ( مطرح شده است ) . از اواسط دهة 1980 ، قوانین ( مقررات ) دولت مرکزی و محلی سخت تر ( تشدید ) شد . ضمناً ( در عین حال ) شرایط اقتصادی به طور چشمگیری بهبود یافت . از این رو دو عامل مذکور برای ارزیابی شرایط مالی و حسابداری در شهرهای بزرگ ( کلان ) مناسب تر بودند . هدف این مقاله بررسی اهمیت ساختار دولت در زمینة میزان افشای حسابداری و شرایط اقتصادی براساس نمونه هایی از شهرهای بزرگ از اوایل دهة 1980 و اواسط دهة 1990 می باشد . یافته ها این نظریه که شهرهای مدیر شهری در واقع بیش از شهرهای شهردار ـ شورا براساس ابعاد مهم بررسی شده در آزمون های تک متغیری و چند متغیری عمل می نماید ، را تأیید می کنند . شهرداری های بزرگ از 1983 تا 1996 براساس متغیرهای مهم مالی و حسابداری تغییر نموده و پیشرفت کرده اند . شهرهای شورا ـ مدیر برای افشای موارد حسابداری در هر دو دورة زمانی برتر از شهرهای شهردار ـ شورا هستند . وضعیت ( شرایط ) اقتصادی شهرهای شورا ـ مدیر در 1983 بسیار عالی بود ، اما اسناد مربوط به سال 1996 نابسامان ( ترکیبی ) بودند .

مقدمه

اکثر شهرهای آمریکا به روش های شورا ـ مدیر ( 3/48 % ) و شهردار ـ شورا (MC) (7/43 % ) دولت شهرداری اداره می شوند .در دو دهة اخیر حرکت از روش شهردار ـ شورا به سمت شورا ـ مدیر (C-M) بوده که به طور متوسط 63 شهر در یک سال از روش C-M استفاده می کرده اند .

این امر نشان می دهد که روش C-M بر طبق دلایل مالی و یا سیاسی از امتیاز بیشتری برخوردار است . ( ممتاز است ) ( ICMA ، 2000 ) . آیا شهرهای C-M حقیقتاً براساس نتایج مالی و حسابداری ممتاز و برجسته پایه ریزی شده اند ؟

هدف مقالة فعلی بررسی و مقایسة عملکرد نسبی دولت شرکتی ( C-M در مقابل C-M ) مورد استفادة شهرداری های بزرگ است . آزمون های تک متغیری و چند متغیری در طی دو دورة حسابداری ، پایان سال های مالی 1983 و 1996 برگزار شده اند . دورة اول قبل از وضع قوانین ( مقررات ) سخت فدرال و تأسیس هیئت تدوین استانداردهای حسابداری دولتی (GASB) بود . شرایط اقتصادی شهرهای بزرگ در این دوره نسبتاً ضعیف ( نامساعد ) بود . دورة بعدی یک دهه بعد از تصویب قانون حسابداری ساده و تشکیل GASB بود . شرایط اقتصادی شهرهای بزرگ در این دوره بهبود یافت . دو شاخص عملکردی مورد استفاده برای تجزیه و تحلیل عبارتند از : 1- میزان افشای حسابداری و 2- وضعیت مالی بر طبق پیش بینی ها ، شهرهای C-M در هر دو دوره براساس انگیزه های مربوط به مدیریت حرفه ای بیش از شهرهای M-C عمل می کنند .

در مرحلة اول ایوانز و پاتون (1983 ) ، مقالة حسابداری فرضی ارائه نمودند . مبنی ( دال) بر اینکه مدیریت حسابداری مربوط به C-M افشای حسابداری و مشخصات مالی بهتری را براساس انگیزه های علامت دهی و نظریة نمایندگی ارائه می نماید . همچنین مدارک نظری و عملی برتری دریافتنی ساختار دولت C-M را نشان می دهد . می توان این نوع دریافت را براساس داده های دهة 1980 یا 1990 و یا هر دو دهه اثبات نمود ؟ ( نشان داد ؟ ) دو دهة 1970 و 1980دوران وقفة ( شکست ، رکود ) اقتصادی و نابسامانی های مالی برای شهرداری ها بود . حسابداری ضعیف ( نامساعد ) و کیفیت حسابرسی و تنش مالی ( فشار ) افزایش یافت . در نتیجه ، قوانین ( مقررات ) حسابداری و حسابرسی رسمیت یافت . قوانین ( مقررات ) جدید برای چندین سال به اجرا در آمدند و همزمان با آن شرایط اقتصادی به طور اساسی بهبود یافت . بنابراین ، طبق پیش بینی ها اصلاحاتی در نتایج مالی و حسابداری براساس قوانین ( مقررات ) دقیق تر و ثبات مالی در حکومت محلی ( استاندارد) به وجود آمد . مشخص نشده که ساختار دولتی تا چه حدی ( میزان ) به شرایط مالی و حسابداری و اصلاحات قانونی و اقتصادی در اوایل دهة 1980 بستگی دارد .

ایوانز و پاتون (1983 ، 1987 ) مدرکی دال بر تفاوت های شهرداری در حسابداری بر اساس ساختار دولتی ارائه نمودند . شهرهای C-M به احتمال زیاد دارای گواهی تطبیق ( گواهی ابراز لیاقت فعلی ) بودند، چون مدیر شهر ( CM ) یک مدیر حرفه ای بود که انگیزه هایی برای حذف صلاحیت داشت . برتری اساسی حسابداری شهرهای C-M به وسیلة چند تحقیق و با استفاده از داده های شهرداری از 1970 و 1980 تأیید شده بود ( به اثبات رسیده بود ) . برای مثال به تحقیقات کوپلی (1991 ) و گروکس و شیلدز (1993 ) رجوع نمایید .

در طی دو دهة گذشته ، چند شاخص ، تغییرات ساختاری اساسی را در شهرهای آمریکا نشان می دهند . برای مثال ، شهرهای بزرگ در سال 1996 در مقایسه با شهرها در سال 1983 ، از گزارشات مشروط حسابداری ، درجه بندی اوراق قرضه بالاتر و گواهی های بیشتر برخوردارند ( کللاند و گروکس ، 2000 ، صفحة 276 ) و علت آن افزایش قوانین ( مقررات ) حسابداری و مالی و بهبود شرایط اقتصادی می باشد . بنابراین ، اهمیت ساختار دولتی شهرداری در این تحول و دگرگونی مشخص نیست . هدف تحقیق فعلی تجزیه و تحلیل این اختلافات ( تفاوت ها ) است . مدلسازی نظری براساس دو سناریوی احتمالی پایه ریزی شده : 1) شهرهای C-M به علت اهمیت مدیریت حرفه ای در تمام ابعاد و بیش از شهرهای M-C عمل می کند ؛ یا 2) میان دو ساختار دولتی تا اواسط دهة 1990 از نظر نتیجه تفاوتی وجود ندارد . چون ترکیب قوانین و ( مقررات ) و شرایط اقتصادی قوی عوامل مهمی در موفقیت مالی به شمار می روند . فرضیه های ارائه شده در این مقاله نشان می دهند که تغییرات قانونی و شرایط اقتصادی بهبود یافته ( اصلاح شده ) برای میزان افشای حسابداری و وضعیت مالی ، مطابق با سناریوی دوم تسلط دارد .

آزمایش تجربی ابتدا براساس تجزیه و تحلیل توصیفی و تک متغیری عوامل ( ضرایب ) مهم حسابداری ، حسابرسی و مالی شهرهایی با بیش از 100000 نفر جمعیت ، با استفاده از یک طرح زوج همتا ( جور ) برای سال های 1983 و 1996 پایه گذاری شده است .

سپس مدل های چند متغیری با استفاده از OLS و رگرسیون منطقی به مقایسة آماری دو ساختار دولت متعلق به هر دو دورة حسابداری  پرداختند . مدل نخست میزان ( سطح ) افشای شهرها را بررسی می کند . نخستین تجزیه و تحلیل تجربی از گواهی ابراز لیاقت ( CA ) به عنوان معیار میزان افشا استفاده می نماید . ساختار دولتی شرکت به همراه مجموعه ای از متغیرهای کنترل به عنوان یک متغیر مستقل مورد استفاده قرار گرفته است . دومین تجزیه و تحلیل تجربی برای اندازه گیری میزان افشاء از فهرست موارد افشاء ( شاخص افشاء ) استفاده می کند ( براساس CA ، نظریة حسابرسی و 6 مؤسسة بزرگ حسابرسی ) . نتایج به دست آمده برتری شهرهای C-M به شرهای M-C از نظر میزان افشاء در هر دوره را کاملاً تأیید می کنند . مدل دوم با استفاده از تغییر پذیری مالی به بررسی وضعیت مالی می پردازد . ( وجوه کلی صاحبان سهام توسط در آمد وجوه عمومی تقسیم می شود ) نتایج برتری شهرهای C-M در سال 1983 را نشان می دهد ولی نتایج 1996 مبهم و نامشخص هستند . در کل نتایج نشان می دهند که ساختار دولتی C-M از نظر ابعاد مهم مالی و حسابداری بر ساختار M-C برتری دارند .

بقیة مقاله به شرح زیر سازماندهی شده است . بخش 2 اطلاعاتی در مورد سوابق موجود ارائه می نماید و بخش 3 شامل یک بررسی موضوعی می شود . ایجاد و توسعة مدل در بخش 3 ارائه شده ، در حالی که بخش 5 نمونة ارائه شده را به طور مفصل شرح می دهد . نتایج در بخش 6 ارائه شده اند و بخش 7 نتیجه گیری تحقیق است ( تحقیق به پایان می رسد ). در بخش 1-2 تفاوت های میان ساختارهای جانشینی دولت مانند منافع دریافتی و برگشت حقوق گمرکی آنها مورد بررسی قرار می گیرد و بخش 2-2 به بررسی تاریخچة ( سابقة ) مالی و حسابداری شهرها از سال 1975 زمانی که نیویورک سیتی در شرف انحلال ( ورشکستگی ) مالی قرار داشت ، می پردازد .

1-2 ساختار دولت در شهرداری ها

از نظر تاریخی ، روش M-C دولت در شهرهای ایالات متحده بسیار متداول است . شورای شهر ، شعبة قانونی منتخب شهر محسوب می شود . وظایف اولیه عبارتند از بکار گیری بودجة عملیاتی سالانه ، تصویب آیین نامه ها یا قطعنامه های ضروری ، ارائه سیاست عمومی اساسی و طرح های آتی برای شهر ، و بررسی عملکرد شعبة اجرایی ، شهردار در این سیستم مدیر اجرایی است و معمولاً به عنوان شهردار انتخاب می شود ، گاهی شهردار می تواند عضو شورای شهر باشد که با رأی شورای شهر انتخاب شده است . شهردار شهر را بر مبنای رویدادهای روزمره اداره می کند ( و سطح مسئولیت ( تعهد ) تغییر پذیر است ) شهردار مسئول تأمین بودجه و به کارگیری ( اجرای ) بودجة تصویبی توسط شورا ، استخدام و اخراج رؤسای بخش و ( معمولاً به طور غیر مستقیم ) کارکنان اداری ( 2000 ، ICMA ) می باشد . روش M-C در تصویر 1 به طور خلاصه مشخص شده است .

روش C-M که برگرفته از حرکت اصلاحی در طی مقرن بیستم، روش جدیدتری است . استانتون در ایالت ویرجینیا اولین شهری بوده که در سال 1908 از این روش استفاده کرده است . دایتون اوهایو اولین شهر بزرگی ( کلان شهری ) بود که در سال 1914 از روش فوق استفاده کرد .تعمیم به کار گیری ( پذیرش ) مستلزم یک اساسنامه ، یا اجازة آیین نامة محلی یا قوانین دولتی برای این روش دولت است . ( 2000 ، ICMA ) .

شورا در این سیستم شعبة قانونی منتخب رأی دهندگان را حفظ می کند . شورای شهر CM را استخدام و به میل خود آن را اداره می نماید . شهر شهردار یا رئیس شورایی دارد که توسط شورا یا رأی دهندگان انتخاب شده است . معمولاً شهردار رئیس شورا بوده و به عنوان رئیس سیاسی شهر وظایفی تشریفاتی ( رسمی ) بر عهده دارد . شهردار در CM و غیر آن ، یک مدیر اجرایی با مسئولیت های ( تعهدات ) روزمره می باشد. او مسئول تأمین بودجه و استفاده از بودجة تصویب شده توسط شورای شهر و استخدام و اخراج تعمیمات شعبة اجرایی است . علاوه بر این مدیر به عنوان مشاور به شورا در جهت انجام وظایف قانونی شان کمک می کند ( 2000 ، ICMA  ) روش C-M در تصویر 2 به طور خلاصه نشان داده شده است .

نقش شورای شهر در هر دو ساختار یکسان است و به عنوان عضو قانونی شهرداری عمل می کند . تفاوت اصلی این است که شهردار مدیر اجرایی ارشد (CEO ) در روش M-C محسوب می شود ، در حالیکه در روش C-M مدیر شهر (CM) مدیر اجرایی ارشد (CEO)  می باشد. در مورد اول CEO یک سیاستمدار ، ولی در مورد دوم یک مدیر حرفه ای است . در نتیجه ، بر طبق پیش بینی ها ساختار انگیزشی ( تشویقی ) CEO برای ساختار های دولتی کاملاً متفاوت می باشد .

تعداد صفحه :33