بیو سنسور تهیه شده از سل - ژل بر پایه بافت گیاهی : اثر بازدارندگی آترازین بر روی فعالیت پلی فنیل اکسیداز در اندازگیری آترازین

اختصاصی از فی موو بیو سنسور تهیه شده از سل - ژل بر پایه بافت گیاهی : اثر بازدارندگی آترازین بر روی فعالیت پلی فنیل اکسیداز در اندازگیری آترازین دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

بیو سنسور تهیه شده از سل - ژل بر پایه بافت گیاهی :اثر بازدارندگی آترازین بر روی فعالیت پلی فنیل اکسیداز در اندازگیری آترازین

مرور اجمالی بر مقاله:

این کار ارائه یک بیوسنسور بر پایه سل-ژل برای اندازگیری آترازین است .

آنزیم پلی فنیل اکسیداز از بافت سیب در یک ماتریکس سل-ژل تهیه شده به عنوان بیوسنسور می باشد.

بافت سیب به عنوان یک عنصر تشخیص مولکولی عمل می کند.

آترازین یک ترکیب غیر فعال الکتروشیمیایی می باشد.جفت ردوکس دوپامین برای مطالعه رفتار آترازین استفاده گردید.اندازگیری آترازین با استفاده از قدرت بازدارندگی (آترازین بر روی) فعالیت پلی فنیل اکسیداز بررسی شد.این اندازگیری در بافر 0.1MKH2PO4-NaOH در

(pH 7.5) بوده است.

اثر پارامتر های مختلف از جمله pH ، غلظت بافر ، غلظت دوپامین ، زمان انکیباسیون (شکل گیری) و ترکیب ماتریکس برای عملکرد بهینه مورد بررسی قرار گرفت.

 فایل power point می باشد که شامل 28 صفحه است.

مقدمه، تهیه و آماده سازی الکترود، روش مطالعه بازداری آنزیم، نتیجه گیری و بحث ( نمودار ولتامتری چرخه ای )، اثر غلظت دوپامین در اندازه گیری آترازین، کالیبراسیون دوپامین با بیوسنسور ( نمودار آمپرومتری )، کالیبراسیون آترازین بر روی بیو سنسور ساخته شده از سل ژل، مطالعه ی سنتیک ها، کاربرد ها و در آخر نتیجه گیری در این ارائه گنجانده شده است.

کارایی بازدارندگی هسته ای رابرت جرویس نام درس: استراتژی نظامی قدرتهای بزرگ

اختصاصی از فی موو کارایی بازدارندگی هسته ای رابرت جرویس نام درس: استراتژی نظامی قدرتهای بزرگ دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

فرمت وُرد

26 صفحه

کارایی بازدارندگی هسته ای

رابرت جرویس

شاید برجسته ترین ویژگی جهان پس از جنگ همان باشد که - آن را می توان پس از جنگ نامید زیرا که قدرتهای بزرگ از سال 1945 با یکدیگر جنگ نکرده اند. چنین دوره طولانی از صلح در میان دولتهای قدرتمند بی سابقه است. چیزی که تقریباً غیر معمول است ، عبارت می باشد از احتیاطی که ابرقدرتها در مقابل یکدیگر بکار می بردند. اگر چه غالباً روابط ابرقدرت ها را به صورت بازی بزدل مطرح می کنیم ولی در حقیقت ایالات متحده و اتحاد شوروی هیچگاه همانند نوجوانان بی باک عمل نکرده اند. در حقیقت بحران های ابرقدرت ها همچون جنگ های گذشته به ندرت اتفاق می افتاد. اگر چه ممکن است کسی از بحران 1973 بگوید ولی در طول یک ربع قرن هیچ بحران جدی و شدید وجود نداشته است. به علاوه ،‌در همان بحران های ایجاد شده هم ، هر طرف به دنبال این بود تا امتیاز دهد که از نزدیک شدن به لبة جنگ جلوگیری شود. بنابراین چیزی که ما در بحران موشکی کوبا شاهد بودیم ، نوعی مصالحه بود تا پیروزی آمریکا ، کندی مایل نبود که از تمام مشوق ها دست بکشد و روس ها را به استفادة از زور مجبور سازد یا حتی باعث تدوام رویارویی شکننده گردد.

نسبت دادن این تأثیرات به وجود تسلیحات هسته ای معمولی و متعارف بوده است. به این دلیل که هیچ طرف نمی توانست با موفقیت در یک جنگ تمام عیار از خود حمایت کند، هیچ نوع پیروزی نمی توانست وجود داشته باشد یا همانطور که جان مولر بیان می دارد ،‌هیچ طرف نمی توانست از آن سود ببرد. البته این بدان معنی نیست که جنگ روی نخواهد داد. آغاز جنگی که انتظار پیروزی از آن نمی رود منطقی و عقلانی است ،‌اگر این اعتقاد وجود داشته باشد که نتایج احتمالی جنگ نکردن به مراتب بدتر از جنگ کردن باشد. جنگ همچنین می تواند از طریق اشتباه ، از دست دادن کنترل یا عدم عقلانیت روی دهد. اما اگر تصمیم