مقاله انگلیسی در 10 صفحه مربوط به سال 2010 بوده و با موضوع A LAW AND ECONOMICS PERSPECTIVEON INJUNCTIVE RELIEF می باشد و ترجمه آن در 12 صفحه آماده شده است .
چکیده انگلیسی و فارسی این مقاله در پایین ذکر می شود .
ABSTRACT
The Law and Economicsperspective on injunctivereliefhas been developedprimarilyfrom
the Calabresiand Melamed (1972) distinction between property rules and liability rules,
two diferentjudicial means ofenforcing legal rights. Their analysis is predicated on the
assumption that, iftheprevention ofthe unlawful activity by an injunction does not reach
an efficient solution between the relevant parties, then the latter can modify the terms
of the injunction by means ofbilateral negotiation, drawing on Coase's basic analysis.
The approach is particularly important once it is appreciated that legal entitlements
are imperfectly formulated and that, in appropriate circumstances, legal wrongdoing
can increase social welfare. For example, in areas where intellectual property rights are
particularly difficult to formulate because of the high technology involved, too rigid an
enforcement ofthose imperfectlytargeted rightsgenerates welfare losses.
The taskfor economic analysis is then to determine whether injunctive reliefor damages
ispreferable in the particularcircumstancesgoverning the parties'activities. This largely
involvescomparingon the one hand the welfare losses which arisefrom imperfectdamages
awards whicharisepredominantlywhere the court has high informationcosts in assessing
theplaintif'slosses (particularlywhere those losses are subjectiveand therefore cannot be
determined by reference to market evaluation) or include irrecoverable third-partylosses
with, on the other hand, the transaction costs ofnegotiatinga compromise solution or
the welfare losses arisingfrom a holdout (both conditions are likely where more than two
parties are involved).
One branch ofthe literature has addeda new dimension to this analysis.It is concerned to
explorehowthechoiceofremedyex post affects behaviourexante, inparticularthepropensity
to invest. In addition, literature on optimal enforcement provides insights regarding the
optimal timingofsanctions, which is relevantfor the choice between injunctions (thefirst
possiblestage oflegal intervention)and damages (the lastpossible stage)
چکیده
دیدگاه حقوق و اقتصاد در مورد [1]INJUCTIVE RELIEF در درجه اول از تمایز CALABRESI و MELAMES (1972) میان قوانین مالکیت و قواعد مسئولیت، دو معانی قضایی مختلف در خصوص اجرای حقوق قانونی، توسعه یافته است. تجزیه و تحلیل آنها دلالت بر این فرض دارد که، اگر ممانعت از فعالیتهای غیر قانونی توسط یک دستور به یک راه حل کارآمد بین احزاب مربوطه نرسد، و سپس دستورات بعدی میتوانند با استفاده از مذاکرات دوجانبه تغییر یابند، تجزیه و تحلیل اساسی کوش[2] در این میان مطرح میگردد. این رویکرد به ویژه زمانی مهم است که درک شود که استحقاقات قانونی، ناقص فرموله شدهاند و در شرایط مناسب، تخلف قانونی میتواند رفاه اجتماعی را افزایش دهد. برای مثال، در مناطقی که در آنها، تدوین و فرموله حقوق مالکیت معنوی به دلیل تکنولوژی بالا، امری دشوار است، اجرای محکم این حقوق ناقص منجر به ضرر و زیان در رفاه میگردد.
کار تجزیه و تحلیل اقتصادی این است که تعیین نماید آیا INJUCTIVE RELIEF و یا خسارات در شرایط خاص حاکم بر فعالیتهای احزاب ترجیح داده میشوند یا خیر. این امر تا حد زیادی شامل مقایسه از یک طرف ضرر و زیان رفاهی میگردد که از خسارات ناقص نشات گرفته و عمدتا در حالتی بوجود میآیند که در آن دادگاه دارای هزینههای اطلاعاتی بالا در ارزیابی خسارات شاکی (به خصوص در جایی که این ضرر و زیانها ذهنی هستند و بنابراین نمیتوانند با اشاره به ارزیابی بازار تعیین شوند) میباشد، یا شامل خسارات غیر قابل جبران شخص ثالث بهمراه، از سوی دیگر، هزینههای معامللاتی در خصوص مذاکره در مورد راهحل سازش یا ضرر و زیان رفاه ناشی از holdout میگردد (هر دو شرایط احتمالا در جایی وجود دارند که در آن بیش از دو طرف درگیر هستند).
یک شاخه از ادبیات، یک بعد جدید به این تحلیل اضافه کرده است. این بعد، کشف چگونگی انتخاب راهحل برخورد، به ویژه تمایل به سرمایهگذاری است. علاوه بر این، ادبیات در خصوص اجرای مطلوب به ارائه بینشهایی درباره زمانبندی بهینه تحریمها میپردازند، که مربوط به انتخاب بین احکام (اولین مرحله ممکن مداخله قانونی) و خسارات (آخرین مرحله ممکن) است.
مقاله انگلیسی دیدگاه حقوق و اقتصاد در مورد INJUCTIVE RELIEF به همراه ترجمه
Michael A Wilkes, Ralf-Peter Moss