تحقیق در مورد مبانی حقوق شهروندی ... law

اختصاصی از فی موو تحقیق در مورد مبانی حقوق شهروندی ... law دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب*

فرمت فایل:Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)

تعداد صفحه:13

 فهرست مطالب

مبانی حقوق شهروندی ... law

1. گیرنده یا دارنده آن
2. مخاطب آن
3. موضوع آن

تاریخ حقوق شهروندی

الف: در غرب - یونان و رم باستان

قرون وسطی

پس از رنسانس

ب: در ایران

مبانی حقوق بشر و شهروندی

الف: مبانی حقوق شهروندی در غرب

ب: مبانی حقوق شهروندی در اسلام

یکی از ابعاد توسعه و اصلاحات قضایی در کشور ما، توجه به مفهوم "حقوق شهروندی" است. تولد این مفهوم در حقوق رم سالها گذشته است و تاکنون تحولات بسیار یافته است. در حقوق امروزی، فرانسه احیاکننده  این حقوق بوده است با انتشار اعلامیه "حقوق بشر و شهروندی" در سال 1789 آن را دوباره زنده کرد. اما در حقوق ما (لااقل با این عنوان) سابقه چندانی ندارد.

تنها دکتر قاضی در کتاب "بایسته های حقوق اساسی" اشارهای به این مفهوم دارد و شهروند را "انسانهای ساکن و مقیم در یک کشور، اعم از اتباع و بیگانگان که در سرزمین یک دولت-کشور و تحت حاکمیت آن هستند" تعریف می کند.
حقوق شهروندی در کشورهای اروپایی و آمریکایی زیر مجموعه علوم سیاسی(science Political)  قرار می گیرد و بیشتر ناظر به حقوق مشارکت شهروندان در اداره امورکشور است و ابعاد متفاوت آن را در بر می گیرد و از این رو به حقوق سیاسی و حقوق عمومی (به معنای اخص) نزدیک میشود.
اما این معانی حقوق شهروندی را از حقوق بشر چندان جدا نمی کند و البته این دو مفهوم چندان مشابهت دارند که اشتراکاتشان، تمایز را مشکل می کند. برای تفکیک این دو، چند محور را می توان ذکر کرد: (اما باز تعارف متعارض، جای بحث را باقی می گذارد.)

1. گیرنده یا دارنده آن: دارنده حقوق بشر، موجودی است که با عضویتش در جامعه انسانی به عنوان جهانوند از آن منتفع خواهد بود; در حالی که دارنده حقوق شهروندی، شهروند (به تعریفی که ذکر شد) است.
2. مخاطب آن: حقوق بشر، هر انسان، نهاد و اجتماع انسانی را مخاطب خود قرار می دهد و توصیه و فرمان می دهد. در حالی که حقوق شهروندی، اجتماع با افراد خاصی را در محدوده یک دولت-کشور خطاب می کند.
3. موضوع آن: مفاهیم حقوق بشر عموما ما بعدالطبیعه هستند و از این رو کلی و دارای ابهامهای اساسی اند. اما حقوق شهروندی، از آن رو که مستقیما با مردم و اجرا مواجه اند دارای ابهام نیستند و براساس همان مبانی حقوقی ایجاد می شوند.
   دیدگاه دیگر بر عدم تنافر میان حقوق بشر و شهروندی است. در این نظر، تفاوت ماهوی میان این دو نیست و به نظر می رسد که این دیدگاه در قوانین موضوعه ایران نیز جاری شده است.

برخی اساتید دیگر به این نظر اعتقاد دارند که هرچند تنافر کلی میان حقوق بشر و شهروندی وجود ندارد، اما در بسیاری از کشورها، مورادی از حقوق را ذیل عنوان حقوق شهروندی قرار می دهند که صبغه قضایی دارند. از این رو اصول 32، 33، 35، 37، 38 و 39 تنها اصولی از قانون اساسی هستند که به موضوع حقوق شهروندی پرداخته اند.

گزارش آزمایشگاه برق 1 - KIRCHHOFF CURRENT LAW & VOLTAGE LAW

اختصاصی از فی موو گزارش آزمایشگاه برق 1 - KIRCHHOFF CURRENT LAW & VOLTAGE LAW دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

زبان:انگلیسی

فرمت:word

Public health law and tuberculosis control in Europe

اختصاصی از فی موو Public health law and tuberculosis control in Europe دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

R.J. Cokera,, S. Mounier-Jacka, R. Martinb

Summary Background: Tuberculosis control is an important public health challenge
in many European countries. Law is an important tool that policy-makers can
draw upon to support control efforts and, according to the World Health
Organization, represents a tangible expression of political commitment and will.
Despite this, little national research, and even less cross-national comparative
research, has been conducted to describe and analyse legislative approaches to
tuberculosis control.
Methods: We conducted a survey of 14 European countries to identify, describe,
map and analyse legislative tools used to support tuberculosis control.
Results: We found a wide range of legislative models. Legal measures available to
nation states, such as compulsory examination, compulsory screening, compulsory
detention, compulsory treatment and compulsory vaccination, vary widely in both
scope and number. We identified a typology of legal frameworks, from the most
authoritarian to the least restrictive. It seems likely that the application of some
laws might not withstand scrutiny under the European Convention for the Protection
of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Conclusions: Harmonization of legislative response to infectious diseases, based
upon sound evidence, may be necessary if collaborative efforts in support of
infectious disease control, as envisaged in the new International Health Regulations,
are to be most effective and are to reflect more appropriately a globalized 21st
century world.