دانلود پایان نامه در مورد آیا حقوق بشر، لباس جدید امپراطور ها از بکارگیری روابط بین المللی است ؟

اختصاصی از فی موو دانلود پایان نامه در مورد آیا حقوق بشر، لباس جدید امپراطور ها از بکارگیری روابط بین المللی است ؟ دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

دانلود پایان نامه در مورد آیا حقوق بشر، لباس جدید امپراطور ها از بکارگیری روابط بین المللی است ؟

مقاله آیا حقوق بشر، لباس جدید امپراطور ها از بکارگیری روابط بین المللی است ؟

اختصاصی از فی موو مقاله آیا حقوق بشر، لباس جدید امپراطور ها از بکارگیری روابط بین المللی است ؟ دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

تعداد صفحات:30

روابط صحیح انسانی: آیا حقوق بشر، لباس جدید امپراطور ها از بکارگیری روابط بین المللی است ؟

چکیده:

دادگاه نهایی بین المللی قضاوت به تصمیم گیری در مورد قوانین حقوق بشر بین المللی پرداخت (IHRC) که از تروریستها وعوامل وحشت زا نشات می گرفت، بعلاوه، قانون انسانی کردن روابط بین الملل (IHL) روی روابط بین دو فرد قانونی تصمیم گیری کرد. درخواست ها از THRL ، در استفاده از بحث های تروریستی به حفظ علایق جمعی می پردازد . با اینحال تجارب نشان می دهند که در این دوره ها THRL می تواند در بیان و حفظ حقوق بشر فعالیت کند ونقش داشته باشد.

تصمیم های دادگاه نهایی اسرائیل در مورد قضاوت شان داد که معرفی حقوق و تجزیه مفاهیم چکیده و تشریح آن چگونه است و هر دوی اینها از یک نقشه واحد استفاده می کنند. تحقیقات این زمینه در مورد تعادل بخشی به IHL است که قضاوت آنها را محدود می کند و تفسیرهای IHL به تفاوت های معنایی این افراد می پردازد تلاش ها جهت قانون مند کردن حقوق افراد است و شرایط زندگی افراد تحت آن بخشی از ساختار شغلی استفاده است.

1- معرفی: «حقوق گرایی» قانون اشغال:

دو تصمیم آ[ر دادگاه بین المللی قضاوت (ICJ) به بیان قانون حقوق بین الملل پرداخت. در مورد نظر مشاوران سلسله قانونی ساختار دیوار تروریستی فلسطین، و قضاوت در مورد فعالیت های ارتشی مرتبط با تروریسم CONGO ، ICJ با آزمایش و بررسی اعمال و اهداف شغلی قوانین بین الملل حقوق بشر IHL پرداخت.

هر دو تصمیمات به فهم ICJ قبلی در نظر قانون رفتار و استفاده از سلاحهای هسته ای بود. این نظر به حمایت از قوانین احزاب بین المللی و حقوق سیاسی (ICCPR) پرداخت که در زمان جنگ راه اندازی قانون 4 یک سهم ملی بهم بوده است.

در مورد تصمیمات جنگ و فعالیت های آن ، ICJ به بیان حقوق بشر در کل پرداخت.

در بیان ICJ در جنگ بین دیوار و فعالیت های نظامی، یک مرحله چشمگیر در تشریح THRI و IHL است. روابط ومراحل رابطه ای بین کنفرانس بین المللی تهران در مورد حقوق بشر ، یک سال بعد از اشغال اسرائیل از تروریست فلسطین (OPT) است. پیشرفتهای قانونی این امرف شامل فرایندهای متفاوت و شومی است «تئودور سورن» به تشریح انسان شدن در قانون انسان شناسی پرداخت. روتی تیتل به تشریح گسترش قدرت در رسیدن به قانون انسان شناسی در ساختن قوانین مربوط به آن پرداخت.

از دورنمایی وسیع تر، این امر شامل ارتباطات بین قانون صلح و قانون جنگ است وگسترش قوانین بین المللی باعث فکر کردن به جنگ و صلح می شود و می تواند فقط تلاقی جنگ وصلح باشد.و نظر به سلاحهای هسته ای چشمگیر است، زیرا فرایند تلاقی با ICJ بعلت تلاقی اخلاق حقوق بشر دوستانه علیه تروریس است واین رابطه باید بر اساس قوانین استاندارد قضاوت و به خدمت گیری قدرت باشد. نتایج به درست اندیشیدن و استفاده از قوانین کمک می کند. پشرفت های موازی نیز داریم که شامل(HEJ) است که از تجزیه حقوق بشر در بحث از OPT ناشی می شود. این مقاله به امور طبیعی حقوق بشر در مورد جنگ و صلح می پردازد و به رقابت در مورد شرایط دوستانه و قانونی می پردازد. بحث ها در مورد جنبه های مختلف جنگ و صلح است و به تفسیر شرایط بین المللی می پردازد. بیان این مطلب کافی است که دستور العمل قانون بین المللی به شرایط معمول و خاص و تفسیر رفتارهای حقوق بشر می پردازد و شامل ECTHR یعنی دادگاه اروپایی حقوق بشر است و دو تصمیم نهایی ICJ شامل پیروزی و انطباق فرضیه هاست.

این مقدمه به بیان راهنمایی انتقادی در پیشرفت و بحث IHRL و IHL می پردازد تا گسترش حمایت مردمی . مردم تحت اشغال بحث من در مورد حقیقت معرفی حقوق و تجزیه متن چکیده آن و استفاده از آن است. همشهریان یک ایالت ومردم به محدود کردن قوانین آن ناحیه قوانین آن ناحیه می پردازند .

در عوض، حقوق همشهریان و استفاده از قدرت تحت حمایت و امنیت مهم است. و تفاوت های معنایی بیانگر روابط صحیح IHL , IHRL است.

بخش دوم که در ادامه مقدمه می آید به تصمیمات نهایی ICJ می پردازد که در مورد IHRL در مفهوم اشغال است. بخش سوم تجزیه ساختاری از نقش حقوق بشر را در اشغال و کمک به مردم بیان می کند. بخش چهارم بصورت خصوصی به HCJ اسرائیل می پردازد که ثبت گسترده ای از مفاهیم تروریست اشغالی را شامل می شود. بخش 5 به تجزیه چهارچوب قانون بین المللی می پردازد و شامل تصمیمات ICJ , ECTHR است و به حقوق بشر بین المللی و قوانین انسانی ونقش ارتباطی آنها در اشتغال می پردازد.

2- نقش وبکارگیری IHRL در اشغال : بیان ICJ

در مورد wall ،ICJ به بیان نقطه تلاقی و اشتراک حقوق بشر پیشنهادی در جنگها پرداخت و تاثیرات پیشرفتش را بیان کرد. بعلاوه ICCPR , (CRC) گسترش پیدا کردند وتاجاییکه تروریست را نیز شامل می شوند ولی موضوع آن قضاوت ایالات بود. ICJدر نظر با ccall بیانات زیر را دارد، که در قضاوت در مورد جنگ ارتش ونظامی لحاظ می شود که این اصول بر پایه یافته های ICJ در بخش wall هستند و به ساختار اسرائیل در wall در OPT اشاره می کنند.

بر پایه این اصول قضاوت در مورد فعالیت های ارتشی و نظامی ، ICJ به بیان اوگاندا که در قدرت ITRRI نقش داشت رسید که اعمالش مرتبط به دوگاندا بود و در ICCPR نقش داشتند.

CRC و پروتوکل موضوعی در مورد مشمولیت بچه ها درجنگ های نظامی و بخش آفریقا در مورد انسان ها و حقوق بشر IHL است . این اعمال شامل مفهوم کردن روستاها، ساختمان های حزبی است وناقل آموزش نظامی و سربازی بچه هاست.

بعلاوه ، ICJ بیان ومطالعه امینیت برای قوانین کاربردی IHRL است و شامل دستوراتی استکه به قدرت ویران قدرت می پردازد و این قوانین در مورد کشور هستند و پایه و اصول قوانین اشغال را بیان می کنند.

3- چرا راست گرایی در قوانین اشغال ممکن است بد باشد بخصوص برای مردم تحت اشغال:

برا فهم چگونگی فرایندهای راست گرایی قانون اشغال در ک و استفاده از IHRL در اصل به محدودیت حقوق های مردم تحت اشغال می پردازیم و به تجزیه محدودیت حقوق بشر بنام امنیت و محدودیت روابط صحیح می پردازد. وبه محدودیت حقوق می پردازد. خصوصیات زیر در مورد تجزیه حقوق بشر به شکست تجزیه حقوق بشر در اشغال می پردازد:

• موارد حقوقی در مورد چکیده طبیعی است و به اشخاص بدون هیچگونه چشمداشتی نگاه می کند . مفهوم گرایی در مفهوم اشتغال به سوالی در مورد حقوق مختلف می پردازد و به جنگ در مورد اشخاص می پردازد و به متون سیاسی وخصوصی سازی می پردازد . IHRL را از IHL مجزا ومتفاوت می کند که مردم را وجود افراد تحت حمایت مطرح می کند . در مقابل IHRL در طرح مساوی با تفاوت هیا بین اشغال کردن و اشغال شدگان است و این تساوی خاص و چشمگیر است.
• در مورد تجزیه IHRL , IHL حقوقهای بشر بعنوان حقوق همشهریان جهت خلاص از شر اشغال گران و علاقه به برقراری امنیت تعریف میشود و باید نیروهای نظامی اشغالگر را از صحنه فاجع کننده و این تجزیه به محدودکردن IHL می پردازد وحقوق همشهریان از نیروهای اشغالگر بعنوان بنام برقراری امنیت می پردازد و قوانین اشغالگران اغلب در مورد اشغال شدگان است.
• در مورد اشغالگران اسرائیل امنیت یهودیان اسرائیلی تحت حکم OPT است و این قضاوت به محدود کردن افراد حمایت شد از قانون بشر می پردازد. همه این سه مشکل از ارتباط صحیح بین قوانین بین المللی ناشی می شود. واین ایجاد امنیت از لحاظ قانونی و امنیتی مرتبط به دستورات نظامی گسترده جهانی است و شامل مردم تحت اشغال است. ادعاهای اطمینان از خانه داران به حمایت از حقوق بشر می پردازد که به تفاوت های راست گرایی حقوق بشر می پردازد.  
• تجزیه حقوق معمولات بهترین تشخیص و رفتار محلی و شخصی استکه در انقلابات رخ می دهد بخصوص در رژیم های دموکراسی و حقوق بشر در کل در مورد اشغال گران وقتی نرمها و قوانین معمول تغییر میکنند اشاره به حقوق بشرالزامی است. تجزیه است. تجزیه حقوق ها در ساختن و ایجاد تغییرات ساختاری مهم است در نتیجه حتی اگر حقوق تحت اشغال در مورد خاص صورت گیرد شامل موردی متضاداست مثل اینکه افراد با حقوق متفاوت به ساختن و شروع دفاع در مقابل اشغال می پرداززند و این امر از حقوق بشر دفاع می کند.
• تجزیه حقوق بشر به روابط صحیح بین مردم بر می گردد که محدودیت های حقوقی تحت تاثیر این محدودیت ها را شامل میشود و بعلاوه ابزاری ارزشمند است تا مرم تحت تاثیر محدودیت های جمع آوری آن قرار می گیرند در دورنمای اشغال حقوق مردم تحت اشغال باعث محدودیت می شود و شامل دومفهوم است. اولین مفهوم این استکه قوانین حقوق بشر را می توان در دموکراسی یافت و دومین مورد شامل قوانین است به این تجزیه روی تاثیرات حمله ها قانونی تاکید توجه دارد.

برخی از این مشکلات در تضاد با IHL هستند و فرد می تواند چنین بحث کند که معرفی تجزیه حقوق بشر به شرایط اشغال باعث هدایت چشمگیر تفاوتهای موجود بین IHL نمی شود. این موارد در کنفراسیون چهارم ژنو آمده است که بین افراد تحت حمایت و یدگران آمده است . بحث های زیر بیانگر فرایند و پروسه فعالیت های اسرایئل است.

لباسهای جدید امپراطور کدام است؟ استفاده از حقوق بشر در برنامه های تروریست فلسطین اشغالی بحث در مورد محدودیت ها و خطرات استفاده از حقوق بشر در اشغال چندان ساده نیست زیرا از تصمیمات اخیر ICJ به افزایش حقوق بشر رد مورد OPT می رسیم. توجه کنید که HCJ به استفاده از نرمهای حقوق بشر در برخی سوالات و مشکلات کنفراسیون می پردازد. با اینحال دولت اسرائیل درخواستهای IHRL را در مورد OPT لغو می کند. HCJشرایطی کاملا متفاوت را در قضاوت ها به خود می گیرد و قانون گذار HCJ در IHRL شناخته شده است و در OPT بکار رفته است. در این قضاوت ها HCJ دستورات نظامی را دردستگیری OPT داشته است در این قانون گذاری در روی IHRL , IHL را داریم. و بیانگر اجازه اسرائیل در سدتیگری فلسطینیان است و آنها می توانند طبق این حکم فلسطینیان را به مدت 18/12 روز دستگیر و زندانی کننند ماده قانونی (1)9 از ICCPR به بحث در مورد حقوق آزادی و امنیتی افراد می پردزاد و ماده قانونی (3) 9 اینکنفرانسیون بیانگر حق هر فردی ست دستگیر شده است و اینکه او حق داشت قضاوت را تا قبل از حکم دادگاه دارد.

همچنین HCJ به گسترش حق افراد دستگیر شده در حمایت از افراد غیر هموطن است در کنار منابع فوق قوانین را نیز دارد که از 78-43 کنفرانسیون دستور را شامل می شوند و از آنها در مورد دستگیر شدگان استفاده می شود.

نه تنها HCJ به ICCPR اعتماد و اطمینان داد بلکه منابع اصلی برای قدرت قانون گذاری Ma'arab محسوب می شود وهمچنین با سوال امکان استفاده از تروریسم اشغالی روبرو می شویم. با توقف کردن این بحث ها HCJ به تعادلی بین اشخاص آزاد و امنیت عمومی در تحقیقات مختلف نمی رسد و ماده قانونی (1)9 از ICCPR در این شرایط آمده است.

دو مورد دیگر نیز هست که شرایط دستگیری توسط اسرائیل را بیان کرده است و HJC به ICCPR تکیه و اطمینان دارد مثل کنفرانسیون چهارم ژنو.

و این در حالتی استکه HCJ به ICCPR در این زمینه ها متکی است و در بقیه موارد نیز نکته هایی را در مورد ارتباطات چندگانه از در خودستهایش در OPT کسب می کند در کی مورد HCJ در ارتباط با پیشرفتهای ICCPR بوده است ولی ذکر کردکه نیاز به داشتن روابط مدلل در OPT نندارد و اکثر نیروهای ظنامی و دستورات نظامی ووظایف آنها به دستوارت وی جامعه عمل پوشاندند و در این زمینه احقاق حق مردم ناحیه مد نظر قرارگرفته شد در مورد Ma'arabe ، HCJ به بحث در مورد بخشهای west banle wall می پردازد و نظرهای ICJ wall را مد نظر قرار می دهد و چنین فرض شد که ICCPR و یدگر موارد حقوق بشر با مفهوم اشغال در ارتباط است . hcj چینن ذکر کرد که اگر چه سوال درموردخواسته های دادگاه هنوز بی جواب مانده است و پرونده همچنان باز است و تصمص گیری رویش نشده است ولی این امر به روابط کنفرانسیون بستگی دارد:

واقعا ما نیازی به داشتن چهارچوب شرایط پیشین خود نداریم و داشتن شرایطی با در نظر گرفتن نیروهای کنفرانسیون بین الملل در مورد حقوق بشر مهم است. و همچنین به بررسی روابط بینابین بین قانون انسان گرایی بین المللی و قانون بین المللی در مورد حقوق بشر نیز نخواهیم پرداخت با اینحال فرض را به این می گذاریم که بدون تصمیم گیری روی این موضوع کنفرانسیون بین المللی در مورد حقوق بشر نیاز به داشتن ناحیه ای خاص دارد.