در این بخش نقشه خطر لرزه‌ای ایران که توسط پژوهشگاه بین‌المللی زلزله‌شناسی و مهندسی زلزله تدوین شده است، برای دانلود قرار داده شده است. این نقشه با فرمت JPG و با کیفیت بالا می‌باشد. تصویر پیشنمایش مربوط به همین محصول می‌باشد.
نوع فایل: pdf
تعداد صفحات: 120 صفحه
نکته مهم: برای دریافت فایل پایان نامه به صورت word «قابل ویرایش» با ما تماس بگیرید.
پایان نامه برای دریافت درجه ی کارشناسی ارشد «M.SC»
چکیده:
در سال های اخیر به دلیل عواقب ناگوار زلزله ها استفاده از سیستم های جداساز لرزه ای به عنوان یکی از روش های مقاوم سازی لرزه ای سازه های موجود یا طراحی لرزه ای ساختمان های جدید مطرح شده است.در این مقاله، با انجام مطالعاتی بر روی سازه های فولادی با تعداد طبقات و دهانه های متفاوت، تاثیر این جداسازها را در کاهش پاسخ لرزه ای سازه ها تحت اثر زلزله های نزدیک گسل بررسی کردیم.
مقدمه:
زمین‌لرزه یا زلزله لرزش و جنبش زمین است که به علّت آزاد شدن انرژی ناشی از گسیختگی سریع در گسلهای پوستهِ زمین در مدّتی کوتاه روی می‌دهد. محلّی که منشأ زمین‌لرزه است و انرژی از آنجا خارج می‌شود را کانون ژرفی، و نقطهِ بالای کانون در سطح زمین را مرکز سطحی زمین‌لرزه گویند. پیش از وقوع زمین‌لرزهِ اصلی معمولاً زلزله‌های نسبتاً خفیف‌تری در منطقه روی می‌دهد که به پیش‌لرزه معروف اند. به لرزشهای بعدی زمین‌لرزه نیز پس‌لرزه گویند که با شدّت کمتر و با فاصلهِ زمانی گوناگون میان چند دقیقه تا چند ماه رخ می‌دهند. زمین‌لرزه به سه صورت عمودی، افقی و موجی به وقوع می‌پیوندد که نوع آخر از شایعترین آنهاست.
زمین لرزه‌یا زلزله یکی از وحشتناکترین پدیده‌های طبیعت محسوب می‌شود. اغلب زمینی را که روی آن‌ایستاده‌ایم، به صورت تخته سنگ‌های صلب و محکمی‌تصور می‌کنیم که از استحکام زیادی برخوردار است. هنگامی‌که زلزله رخ می‌دهد برای لحظه‌ای‌این تصور از بین می‌رود، اما طی همان لحظه‌ی کوتاه خسارت‌های شدیدی وارد می‌شود. خسارتهایی که شامل تلفات جانی و مالی می‌شود. وقوع اجتناب ناپذیرِ این زمین لرزه‌ها در سال های اخیر در اقصی نقاط دنیا، مهندسین سازه و زلزله را بر آن داشته است، راه حل‌هایی مناسب و قابل اعتماد جهت مقابله با تلفات‌ِ این پدیده بدست آورند.
در طراحی ساختمانها، بارهای ثقلی، جزو بارهای اصلی و اولیه‌ای می‌باشند که در طول عمر سازه‌ها باید تحمل شوند. طبعاً، تغییرات این بارها نسبت به زمان بسیار آهسته می‌باشد و می‌توان با استفاده از‌یک مدل استاتیکی بسیار ساده برای تحلیل‌این نوع سازه‌ها استفاده کرد.
انرژی امواج زلزله به شکل انرژی جنبشی به سازه منتقل می‌شود که باید به ناچار در سازه تلف شود. شیوه‌ی تلف شدن، سطح تخریب سازه را تعیین می‌کند. در روشهای مرسوم طراحی لرزه‌ای، ساختمان با ترکیبی از سختی، مقاومت و شکل پذیری کافی نیروی زلزله را تا تراز معینی تحمل می‌نماید. مقدار میرایی در این نوع ساختمانها بسیار کم می‌باشد از‌این رو انرژی مستهلک شده در محدوده رفتار الاستیک، سازه ناچیز می‌باشد. در هنگام زلزله‌های قوی، این ساختمانها بعد از محدوده رفتار الاستیک تغییر مکانهای زیادی می‌یابند، این تغییر مکانهای غیر الاستیک موجب به وجود آمدن مفاصل پلاستیک به صورت موضعی در نقاطی از سازه می‌گردند که خود باعث افزایش شکل پذیری و همچنین افزایش استهلاک انرژی می‌گردد. در نتیجه مقدار زیادی از انرژی زلزله به واسطه تخریب‌های موضعی در سیستم مقاوم جانبی سازه مستهلک می‌گردد. از طرفی طراحی سازه‌های معمولی به نحوی که در حین زلزله قوی بدون تخریب باقی بماند، غیر اقتصادی می‌باشد. لذا اکثر آیین نامه‌های جدید طراحی ساختمان، فلسفه طراحی لرزه‌ای مبتنی بر مفهوم تغییر شکل پذیری را ارائه نموده اند. بر‌این اساس یک سازه می‌بایست به نحوی طراحی گردد که تغییر شکل مورد نیاز هر عضو با تغییر شکل پذیری ظرفیتی آن در تعادل باشد تا در حین زلزله انرژی در عضو به صورت قابل اطمینانی مستهلک شود.
برهمین اساس ضوابط زیر توسط آیین نامه‌های مختلف ارائه گردیده است:
روند فوق برای اکثر ساختمانها مناسب به نظر می‌رسد، ولی در استفاده از روشهای غیر ارتجاعی در طراحی و ساخت ساختمانهای مقاوم در برابر زلزله برای ساختمانهای با اهمیت بیشتر و‌یا ساختمان‌هایی که پس از زلزله می‌بایست خدماتی را ارائه دهند، باید روند ایمنی‌تری را در نظر گرفت.
در این نوع روشها، با کاهش نیروهای طراحی که وابسته به نوع سیستم سازه‌ای است، عملاً شرایط ورود به محدوده رفتار غیرخطی و اتلاف بخشی از انرژی وارده، توسط آن برای سازه فراهم می‌گردد. با توجه به احتمال بروز خسارت ناشی از رفتار چرخه‌ای در نقاط مختلف سازه‌ای، ایده‌ی استفاده از سیستمهای جاذب انرژی برای هدایت قابلیت‌های جذب انرژی ورودی به سازه به نقاط مشخصی در سازه جهت تسهیل در امر ترمیم آن مطرح شده است. استفاده از سیستمهای جاذب انرژی اولین بار در زلزله لوماپریتّا در سال 1989 مطرح گردید. در سال 1997، سونگ و دارگوش نسبت به ارائه تاریخچه‌ای از انواع سیستمهای جاذب انرژی اقدام نمودند. در سال 1998، سونگ و کونستانتینو نحوه طراحی المان‌ها به کار رفته در این سیستم‌ها باری مقابله نیروهای جنبی ناشی از زلزله را ارائه نمودند.
همچنین تلاش‌های انجام یافته در این زمینه و نتایج حاصله در مورد چگونگی کاربرد سیستمهای جاذب انرژی، منجر به ارائه ضوابط معتبری در خصوص کاربرد این نوع سیستم‌ها شده است. در این رابطه در سال 1992 دستورالعملی توسط انجمن مهندسین سازه کالیفرنیا مبنی بر استفاده از روش غیرخطی در سازه‌هایی که مجهز به سیستمهای جذب انرژی می‌باشند منتشر گردید. در سال 1994 انجمن مهندسان سازه کالیفرنیا در خصوص کاربرد سیستمهای جاذب انرژی در ساختمانهای جدید، گزارشهایی در این رابطه ارائه دادند. همچنین از دستورالعمل‌های دیگر برای ارزیابی ساختمانهای دارای سیستم جاذب انرژی می‌توان بهFEMA 273،FEMA 356و ATC 19اشاره نمود، به همین ترتیب در سال‌های 2000 و 2003، NEHRP ضوابط استفاده از سیستمهای سازه را به صورت فصول جداگانه‌ای که مبنی بر آنالیز این سیستم‌ها براساس روشهای خطی به صورت نیروی جانبی معادل و روش طیف ظرفیت است، منتشر کرد. بالاخره انجمن مهندسین عمران آمریکا در ASCE-7 ، تحلیل سیستمهای میراگر را با استفاده از سه روش طیف پاسخ، نیروی جانبی معادل و روشهای غیرخطی ارائه نمود. همانطور که انتظار می‌رفت بیشتر این دستورالعمل‌ها اجازه می‌دهند که بارهای طراحی در اثر استفاده از سیستمهای جاذب انرژی کاهش‌یابند. استفاده از سیستمهای مستهلک کننده انرژی در ساختمانها سبب ارتجاعی باقی ماندن اعضای سازه‌ای در حین زلزله گردیده و در نتیجه از بروز تخریب جلوگیری می‌نمایند.
فهرست مطالب:
چکیده
فصل اول: کلیات و روند ارائه پایان نامه
1-1 تعریف زلزله
1-2 مقدمه
1-3 انواع زلزله‌ها از لحاظ آسیب پذیری
1-4 روند ارائه پایان نامه
فصل دوم: سیستم های کنترل ارتعاشات
2-1 مقدمه
2-2 خصوصیات زلزله‌های به وقوع پیوسته
2-3 سیستم های کنترل انرژی
2-4 میرائی در سازه‌ها
2-5 مفهوم کنترل ارتعاش سازه‌ها
2-6 انواع سیستمهای اتلاف انرژی
2-6-1 سیستم غیر فعال
2-6-2 سیستم فعال
2-6-3 سیستم نیمه فعال
2-6-4 سیستم دوگانه
فصل سوم: انواع جداسازهای لرزه ای
3-1 مقدمه
3-2 مقابله یا همراهی (جذب) نیروهای زلزله
3-3 انواع میرایی
3-3-1 میرایی در طبقات
3-3-2 میرایی در پی ها (Base Isolation):
3-4 نتیجه گیری فصل:
فصل چهارم : ضریب میرایی B
4-1 مقدمه
4-2 ضریب میراییB
4-2-1 طیف پاسخ ارتجاعی برای میرایی های بزرگتر
فصل پنجم: تاریخچه زمانی
5-1 آنالیز تاریخچه زمانی غیرخطی
فصل ششم: مدلسازی
6-1 مقدمه
6-2 بررسی مدل سازه با جداساز لرزه ای اصطکاکی در حالت دینامیکی غیرخطی
6-2-1 مقاطع انتخابی و آرایش میراگرها
6-2-2 رکوردهای زلزله مورد استفاده
6-2-3 مقیاس نمودن شتاب نگاشت ها
6-2-4 مقیاس نمودن شتاب نگاشت ها به روش آیین نامه 2800
فصل هفتم: محاسبات
7-1) طراحی قاب
7-2) B محاسبه شده
7-3) آیین نامه ها و مطالعات مختلف
فصل هشتم: نتیجه گیری و پیشنهادات
8-1 نتیجه گیری
8-2 پیشنهادات
منابع
فهرست جداول:
جدول 4-1: ضریب میرایی Damping Coefficient
جدول 4-2: ضریب میرایی Damping Coefficient
جدول 5-1: مشخصات رکوردهای زلزله های حوزه نزدیک مورد استفاده در پایان نامه
جدول 7-1: ضرایب میرایی B برای سازه 4 طبقه
جدول 7-2: ضرایب میرایی B برای سازه 10 طبقه
جدول 7-3: ضرایب میرایی B برای سازه 17 طبقه
فهرست اشکال:
شکل (1-1) زلزله 1999 تایوان[1]
شکل 1-2: زلزله کوبه ژاپن 1995[1]
شکل 2-1: نمودارهای شتاب، سرعت و جابجایی نسبت به زمانِ زلزله بم
شکل 2-2: نمودارهای شتاب، سرعت و جابجایی نسبت به زمانِ زلزله کاپامندونیکا
شکل 2-3: نمودارهای شتاب، سرعت و جابجایی نسبت به زمانِ زلزله لوماپریتّا 1989
شکل 2-4: نمودارهای شتاب، سرعت و جابجایی نسبت به زمانِ زلزله نورس ریچ (1994)
شکل 2-5: نمودارهای شتاب، سرعت و جابجایی نسبت به زمانِ زلزله ایمپریال ولی
شکل 2-6: نمودارهای شتاب، سرعت و جابجایی نسبت به زمان زلزله ورزقان 1
شکل 2-7: نمودارهای شتاب، سرعت و جابجایی نسبت به زمانِ زلزله ورزقان2
شکل 2-8: نمودارهای شتاب، سرعت و جابجایی نسبت به زمانِ زلزله آنزا
شکل 2-9: نمودارهای شتاب، سرعت و جابجایی نسبت به زمانِ زلزله چی چی
شکل 2-10: نمودارهای شتاب، سرعت و جابجایی نسبت به زمانِ زلزله کااولینگا
شکل 2-11: نمودارهای شتاب، سرعت و جابجایی نسبت به زمانِ زلزله کویوت لیک
شکل 2-12: نمودارهای شتاب، سرعت و جابجایی نسبت به زمانِ زلزله ارزینجان
شکل 2-13: نمودارهای شتاب، سرعت و جابجایی نسبت به زمانِ زلزله کوبه
شکل2-14: سیستم کنترل غیر فعال[2]
شکل 3-1- تاثیر جداساز بر ساختمان [3]
شکل 3-2- تاثیر جداساز بر ساختمان [3]
شکل 3-3 – سیستم جک هیدرولیکی[3]
شکل 3-4- سیستم فنری [3]
شکل 3-5- سیستم هسته مرکزی [3]
شکل 3-6- سیستم هسته مرکزی [3]
شکل 3-7 - سیستم هسته مرکزی [3]
شکل 5-1: مقاطع قاب 4 طبقه به دست آمده از نرم افزار SAP2000
شکل 5-2: مقاطع سازه 10 طبقه به دست آمده از نرم افزار SAP2000
شکل 5-3: مقاطع سازه 17 طبقه به دست آمده از نرم افزار SAP2000
شکل 6-1: طیف پاسخ شتاب نگاشت Loma Prieta با میرایی 5%
فهرست نمودارها:
نمودار 7-1: مقایسه B قابها با میانگین آنها
نمودار 7-2: مقایسه B قاب 4 طبقه با آیین نامه های مختلف
نمودار 7-4: مقایسه B قاب 17 طبقه با آیین نامه های مختلف
منابع و مأخذ:
[1] دانشنامه رشد
د- زمین شناسی- شماره94
[2]- Constantion, M. C., Soong, T. T. and Daegush, G. F (1997), "Passive Dissipation Systems for Structural Design and retrofit", Monograph series No. 1, Multidiscriplinary Center for Earthquake Engineering Research, University at Buffalo, Srate University of New York at Buffalo, N. Y.
[3] بررسی لرزه ای ساختمان های ایزوله شده با جداساز لرزه ای-نوید سیاه پلو-1387
[4]-.NEHRP, National Earthquake Hazard Reduction Program (2003), "NEHRP Recommended Provisions for Seismic Regulations for New Buildings and Other Structures", Federal Emergency Management Agency, Report No. FEMA 302, Washington, D.C., to be Published.
[5]- FEMA- Federal Management Agency (1997), "NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buldings" Report No. FEMA-273 and FENA- 274, Washington, D. C.
[6]- .NEHRP, National Earthquake Hazard Reduction Program (2000), "NEHRP Recommended Provisions for Seismic Regulations for New Buildings and Other Structures", Federal Emergency Management Agency, Report No. FEMA 302, Washington, D.C., to be Published.
[7]- EUROCODE 8
[8]- Damping coefficients for near-fault ground motion response spectra- Derek T.Hubbard, George P. Mavroeidis2011
[9]- دکتر تابش پور-کتاب مبانی زلزله و تحلیل زلزله89
[10]- Maohorat P. K., "Response of Building to Nearfield Pulse like Groun Motion ".Earthquake Eng.
[11]- دکتر محسن گرامی، دکتر اکبر واثقی، داود عبداله زاده، بررسی رفتار سازه‌ها تحت زلزله‌های نزدیک گسل، چهارمین کنگره بین‌المللی عمران، دانشگاه تهران، اردبیهشت 87.
[12]- مهدی جمارانریال (1374)، بررسی اثر شرایط ساختگاهی بر پیشینه شتاب سطح زمین در حوزه نزدیک گسل، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران.
[13]-Chopra, A.K. (2001), "Dynamics of Structures", Theory and Application to Earthquake Engineering.
نوع فایل: pdf
تعداد صفحات: 155 صفحه
نکته مهم: برای دریافت فایل پایان نامه به صورت word «قابل ویرایش» با ما تماس بگیرید.
پایان نامه برای دریافت درجه ی کارشناسی ارشد «M.SC»
چکیده:
شمار زیادی از سازه های موجود که در مناطق زلزله خیز واقع شده اند بر اساس آیین نامه های طراحی لرزه ای قدیمی که دیگر اعتباری ندارند، ساخته شده اند. علاوه بر آن شماری از زلزله های اصلی که در طول سال های اخیر اتفاق افتاده اند بر اهمیت سبک شدن برای کاهش خطر لرزه ای تاکید می کنند. مقاوم سازی لرزه ای سازه های موجود یکی از موثرترین روش ها برای کاهش این خطر است. در سال های اخیر تحقیقات مهمی به مطالعه در رابطه با راهکارهای مختلف جهت ترمیم و تقویت سازه های بتن مسلح برای بالا بردن عملکرد لرزه ای آنها اختصاص داده شده است. بهرحال عملکرد لرزه ای سازه میتواند توسط مقاوم سازی یا ترمیم افزایش یابد.
امروزه یکی ازسیستم های متداول طراحی ساختمان ها در کشور استفاده از قاب خمشی بتن مسلح می باشد. این سیستم به دلیل در دسترس بودن مصالح مورد نیاز و نیز اجرا ساده تر به یکی از سیستم های متداول و مورد نظر در ایران تبدیل شده است. ارزیابی لرزه ای قاب های موجود نشان می دهد که به دلیل عدم رعایت ضوابط بارگذاری لرزه ای و نیز به خاطر تغییر آیین نامه، ساختمان های طراحی شده موجود در برابر بارهای لرزه ای اصلاح شده مقاوم نمی باشد. لذا مقاوم سازی این ساختمان ها در برابر زلزله ها امری اجتناب ناپذیر می باشد.
در این پایان نامه، بهسازی لرزه ای ساختمان های بتنی قاب خمشی متعارف با شکل پذیری متوسط که براساس آیین نامه 2800 طراحی شده اند، مورد بررسی قرار گرفته است. این قاب ها با افزودن مهاربند های فولادی هم محورX مقاوم سازی شده است. در این پژوهش رفتار ساختمان های بتنی تقویت شده با مهاربند ضربدری در ساختمان های نمونه 5 ، 10 ، 15 طبقه مورد بررسی قرار گرفته است. شاخصه های مقایسه تغییر مکان طبقه ای ساختمان ها، برش در طبقات ساختمان ها ، و تنش در طبقات ساختمان ها بوده است.
کلید واژه: بهسازی لرزه ای، شکل پذیری متوسط، فولادی هم محور، قاب خمشی
مقدمه:
زلزله از پدیده های طبیعی است که در طول تاریخ حیات بشر بارها انسان را به وحشت انداخته و باعث تخریب شهر ها و روستاهای زیادی همراه با تلفات انسانی شدید و داغ دار نمودن انسان بوده است به گونه ای که انسان چون خود را در مقابل آن عاجز و درمانده دیده، آن را به پدیده های ماوراء طبیعت و خشم خدایان بر انسان دانسته است. این پدیده طبیعی هنگامی به یک مصیبت بزرگ انسانی تبدیل می گردد که در منطقه شهری با بافت متراکم اتفاق بیفتد.
فلات ایران بر یکی از کمربند های زلزله واقع شده و از این رهگذر گاه گاه نقطه ای از این پهنه میهن اسلامی دستخوش لرزش های مرگبار زلزله گردد. نمونه آثار این ثانحه مرگ آور، در زلزله های بزرگ ایران همچون زلزله سال 1369رودبار، زلزله1382 بم، زلزله 1391 اهر و ورزقان و زلزله 1392 دشتی بوشهر بر هیچکس پنهان نیست.
فهرست مطالب:
فصل اول: مقدمه و کلیات
1-1-مقدمه
1-2-فلسفه بهسازی و تقویت ساختمان ها
1-3-ضرورت مقاوم سازی
1-4-روش های بهسازی
1-4-1-بهسازی کلی
1-4-2- بهسازی موضعی
1-5-چه ساختمان هایی نیاز به مقاوم سازی دارند؟
1-6-هدف از پایان نامه و روش تحقیق
1-7-ساختار پایان نامه
فصل دوم: مقایسه روشهای مقاوم سازی
2-1-مقدمه
2-2-راهکارهای مقاوم سازی لرزه ای(کلیات)
2-3- روش های افزایش ظرفیت لرزه ای سازه های موجود
2-3-1-مقاوم سازی سطح سازه
2-3-1-1-اضافه کردن دیوارهای سازه ای بتن مسلح
2-3-1-2-استفاده از بادبند های فولادی
2-3-1-3-جداسازی لرزه ای
2-3-2-مقاوم سازی سطح عضو
2-3-2-1-زره پوش کردن ستون
2-3-2-2-مقاوم سازی اتصالات دال به ستون
2-4-مقاوم سازی ساختمانهای بتنی
2-4-1-مقاوم سازی محلی
2-4-1-1-مقاوم سازی با ورق های فولادی
2-4-1-2-مقاوم سازی باورقهایFRP
2-4-1-3-مقاوم سازی با ورق های HPFRCC
2-4-2-روشهای تقویت عمومی
2-4-2-1-دیوارهای برشی
2-4-2-1-1-دیوار های برشی بتنی
2-4-2-2- استهلاک انرژی تکمیلی و کنترل سازه ای
2-4-2-3-قابهای فولادی
2-4-2-4-مهاربندهای فلزی
فصل سوم: افزایش مقاومت و سختی جانبی سازه و تاریخچه مهاربند فولادی
3-1-مقدمه
3-2-اضافه نمودن مهاربندها
3-2- 1-مهاربند فولادی همگرا(CBF)
3-2- 2-مهاربند فولادی واگرا(EBF)
3-2- 3-مهاربندهای ضد کمانش (BRBF)
3-3-ترکیب مهاربندی فولادی و قاب خمشی
3-4-تاریخچه تحقیقات درباره کاربرد مهاربند فولادی در قاب خمشی بتنی
فصل چهارم: مدل سازی و نکات مربوط به آن
4-1-مقدمه
4-2-معرفی مدل
4-3-بارگذاری مدل ها
4-3-1-بار ثقلی
4-3-1-1-سقف تیرچه بلوک
4-3-1-2-سقف بام
4-3-1-3 بار مرده
4-3-1-4-(kg/m2)بار زنده
4-3-2- دیوار پیرامونی
4-3-2-1- دیوار نمادار
4-3-2-2-دیوار غیر نما
4-3-3- بار پله
4-3-4- بار زلزله
4-3-4-1- محاسبه ضریب زلزله با آیین نامه 2800
4-3-4-1-1- محاسبه ضریب زلزله با ویرایش سوم آیین نامه 2800(قاب خمشی بتن مسلح)
4-3-4-1-2-محاسبه ضریب زلزله با ویرایش سوم آیین نامه 2800(قاب خمشی بتن مسلح با مهاربند فولادی)
4-4-مصالح مصرفی
4-5- فرضیات مدل سازی
4-6-آنالیز و طراحی
فصل پنجم : ارائه و بررسی نتایج
5-1- مقدمه
5-2-مقاطع مدل
5-3- ارائه نتایج
5-3-1- بررسی تغییر مکان بالای ساختمان ها
5-3-2- بررسی تغییر مکان طبقه ای ساختمان ها
5-3-3- بررسی اثر برش در طبقات ساختمان ها
5-3-4- بررسی اثر تنش در طبقات ساختمان ها
5-3-4-1- نسبت تنش ستونA
5-3-4-2-نسبت تنش ستون B
5-3-4-3-نسبت تنش ستون C ,D
فصل ششم: نتیجه گیری و پیشنهاد برای ادامه تحقیقات
6-1-مقدمه
6-2- نتیجه گیری
6-3-پیشنهادات برای تحقیقات آتی
مراجع
فهرست جداول:
فصل سوم
جدول3-1-مقایسه رفتار کیفی سیستم های مختلف سازه ای
فصل چهارم
جدول4-1-پارامتر های موثر در تعیین ضریب زلزله
جدول4-2-محاسبه ضریب زلزله
جدول4-3-محاسبه ضریب زلزله برای ساختمان های با مهاربند فولادی
جدول4-4-مشخصات مصالح بتنی
جدول4-5-مشخصات مصالح فولادی
فصل پنجم
جدول5-1-مقاطع ساختمان های 5 طبقه
جدول5-2-مقاطع ساختمان های 10طبقه
جدول5-3-مقاطع ساختمان های 15طبقه
فهرست اشکال:
فصل اول
شکل1-1-زلزله دشتی بوشهر1392
شکل1-2-زلزله بم1382
شکل1-3-زلزله اهر و ورزقان1391
شکل1-4-نمایش ترسیمی،لزوم و اثر تعمیر و تقویت
فصل دوم
شکل2-1-دیوار برشی بتنی
فصل سوم
شکل3-1-افزایش مقاومت و سختی سازه بوسیله اضافه نمودن قاب خمشی،مهاربند و دیوار برشی
شکل3-2-منحنی های ظرفیت قاب در شیوه های مختلف مقاوم سازی
شکل3-3-استفاده از مهاربندها بصورت نمایان در ساختمان ها
شکل3-4-انواع مهاربند های همگرا(CBF)
شکل3-5-مقاوم سازی قابهای موجود بوسیله مهاربندهای همگرا
شکل3-6-استفاده از مهاربند همگرا در مقاوم سازی قابهای بتنی
شکل3-7-استفاده از مهاربند همگرا در مقاوم سازی قابهای بتنی
شکل3-8-انواع متداول مهاربند واگرا (EBF)
شکل3-9-مهاربند واگرا و همگرای جناغی
شکل3-10-اضافه نمودن مهاربند واگرا به منظور تقویت سیستم باربر جانبی سازه
شکل3-11-اضافه کردن مهاربند واگرا به قابهای موجود ساختمان
شکل3-12-نمونه هایی از مهاربند های ضد کمانش(BRBF)
شکل3-13-نمونه ای از بادبند ضد کمانش(BRBF)و جزئیات آن
شکل3-14-بعضی از مقاطع استفاده شده در مهاربندهای(BRBF)
شکل3-15-استفاده از جمع کننده افقی برای ایجاد اندرکنش مناسب بین قاب بتنی و مهاربند فولادی
شکل3-16-مقاوم سازی شده با مهاربند
شکل3-17-جزئیات اتصال مهاربند ها
شکل3-18-جزئیات اتصال مهاربندها به قاب بتنی
شکل3-19-جزئیات اتصال مهاربند فولادی به قاب بتنی
شکل3-20-توزیع یکنواخت مهاربند در ارتفاع
شکل3-21-جزئیات اتصال مهاربند فولادی به قاب بتنی
شکل3-22-جزئیات اتصال مهاربند
فصل چهارم
شکل4-1-پلان ساختمان های مرجع
شکل4-2-پلان ساختمان های مهاربندی شده
شکل4-3-مهاربند استفاده شده در مقاوم سازی
شکل4-4-نمونه ای از نحوه چیدمان مهاربند ها در جهتX
شکل4-5-نمونه ای از نحوه ای چیدمان مهاربند ها در جهتY
شکل4-6-سقف تیرچه بلوک
شکل4-7-سقف بام
شکل4-8-دیوار غیر نما
شکل4-9-پله
فصل پنجم
شکل 5-1- نمودار مقایسه تغییر مکان بالای ساختمان ها
شکل5-2-نمودار تغییر مکان طبقه ای ساختمان 5 طبقه
شکل5-3- نمودار تغییر مکان طبقه ای ساختمان 10 طبقه
شکل 5-4- نمودار تغییر مکان طبقه ای ساختمان 15 طبقه
شکل5-5- نمودار برش در طبقات ساختمان 5 طبقه
شکل5-6- نمودار برش در طبقات ساختمان 10 طبقه
شکل5-7- نمودار مقایسه برش در طبقات ساختمان 15طبقه
شکل 5-8- محل قرار گیری ستون های A,B,C,D
شکل 5-9- نمودار تنش در ساختمان 5 طبقه ستون A
شکل5-10- نمودار تنش در ساختمان 10طبقه ستونA
شکل5-11- نمودار تنش در ساختمان 15طبقه ستونA
شکل5-12- نمودار تنش در ساختمان 5 طبقه ستونB
شکل 5-13- نمودار تنش در ساختمان 10 طبقه ستون B
شکل5-14- نمودار تنش در ساختمان 15طبقه ستون B
شکل5-15- نمودار تنش در ساختمان 5 طبقه ستون C
شکل 5-16- نمودار تنش در ساختمان 10 طبقه ستونC
شکل5-17- نمودار تنش ساختمان 15طبقه در ستونC
شکل5-18- نمودار تنش در ساختمان 5 طبقه ستونD
شکل5-19- نمودار تنش در ساختمان 10 طبقه ستونD
شکل5-20- نمودار تنش در ساختمان 15طبقه ستونD
منابع و مأخذ:
دکتر مهدی قالیبافیان، چگونگی رفع نواقص و معایب بوجود آمده در سازه های بتنی ، چهارمین دوره آموزش مبانی مهندسی زلزله
Hussain M. , Sharif A. , Basenbul I. , Baluch M. H. and Al-Sulaimani G.J.
“Flexural behavior of per-cracked reinforced concrete beams strengthened externally by steel plates” . ACI Structural Journal. 92(1), 1995,14-22
Alaee, F. J., Benson, S. D. P. and Karihaloo B. L. “High Performance Cementitious Composites for Retrofitting” , Int.J .Mat. Prod. Tech., 17(1.2),2002,17
Karihaloo B.L., Alee, F.J. and Benson, S. D. P., “A New Technique for Retrofitting Damaged Concrete Structures “ , Proc .Inst.Civ. Eng., buildings & Structures , 152(4), 2002, 309-318.
Jianhua Liu “ Rehabilitation of seismically Deficient Reinforced Concrete Structures state of the Art “ university of Alberta ; An Interdisiplinary Journal , (2006)
6 Constantinou, M.C., and Symans, M.D., “ Seismic Response of Buildings With Supplemental Damping” , J. of Structural Design of Tall buildings, Vol.2,PP. 77-92,(1993).
Symans ,M.D., and Constantinou, M.C., “ Semi- Active Control Systems for Seismic Protection of Structures: A State-Of-The-Are Review, “ Engineering Structures, Vol.21, PP.469-487,(1999).
IST Group , “Methods for Seismic Retrofitting of Structures”, (2004)
Sekiguchi, I. “Seismic Strengthening of an Existing Steel Reinforced Concrete City Office Building in Shizuoka, Japan” . Proc. 9th World Conf. on Earthquake Engineering, Japan, Vol.III, 1988.
Del Valle Calderon E., Foutch A.Hjelmstad KD. Figueroa-Gutierrez E. Tena- Colunga A. “ Seeismic Retrofit of a RC Building: a case study” . proc. Of 9th World Conf. on Earthquake Engineering, Japan, Vol. VII, 1988,451-456.
Sugano S., Fujimura M., “ Seismic Strengthening of Existing Reinforced Concrete Buildings”. Proc. 7th Wirld Conf . on Earthquake Engineering, Turkey,4(1), 1980,449-456.
Ohishi H.Takahashi M. Yamazaki Y., “A Seismic Strengthening Design and Practice of an Existing Reinforced Concrete School BUILDING in Shizuoka City” . Proc. 9th World Conf. on Earthquake Engineering ,Japan, Vol. VII, 1988,415-420.
Jack P. Moehle , “State of Research on Seismic Retrofit of Concrete Building Structures in the US” , Pacific Earthquake Engineering Research Center University of California ,Berkeley.
مبحث 10 مقررات ملی ساختمان ، طرح و اجرای ساختمان های فولادی ،1387.
FEMA 454 Designing for Earthquakes, aManual for Architects, December 2006.
Elizabeth A. Jones, James O. Jirsa , “Seismic Strengthening of a Reinforced Concrete Science Foundation. Grant No. CEE-8201205,(1986).
Mark Eric Badoux, “ Seismic Retrofitting of Reinforced Concrete Structures with Steel Bracing Systems”. Ph.D. Thesis, The University of Austin ,Texas,1987.
Goel,S.C, and Lee, H.S. “Seismic Retrofitting of Structures by Ductile Steel Bracing Systems”,Proceedings of 4th U.S. National Conference on Earthquake Engineering, Vol.3,Palm Springs, California,MAY 20-24,1990,PP,323-331.
Badoux, M., and Jirsa, J,O,. “ Steel Bracing of RC Frames for Seismic Retrofitting” ,Journal of Structural Engineering ,No.1,Vol. 116,PP.55-74,(1990).
Thomas D. Bush ,Jr., Loring A . Wyllie, Jr . , M.EERI, and James O. Jirsa, M.EERI, “ Observation on Two Sesmic Strengthening Schemes for Concrete Frames” ,Earthquake Spectra, Vol. 7 ,No.4,PP.511-527,(1991).
Bush, T.D., Jones, E. A., and Jirsa ,J.O., “ Behavior of RC Frame Strengthened Using Structural Steel Bracing” , Journal of Structural Engineering, No. 4,Vol.117,PP,1115-1126,(1991).
Pinchera, J. A., Jirsa , J. O., “Seismic Response of RC Frame Retrofitted with Steel Braces or Walls” , Journal of Structural Engineering, Vol. 121,No. 8PP.1225-1235,(1995).
Maheri ,M.R., and Sahebi , A., Use of Steel Bracing in Reinforced Concrete Frames” , Engineering Structures , Vol. 19, No.12,PP. 1018-1024,(1997).
Abou-Elfath , H., Ghobarah , A., “ Behaviuor of Reinforced Concrete Frames Rehabilitated with Concentric Steel Bracing” , Canadian Journal of Civil Engineering, Jun 2000;27,3;CBCA Reference.
تسنیمی، عباسعلی، "مقاوم سازی قاب های بتن مسلح به کمک بادبند های فولادی" ، مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن ، تهران،(1379).
Ghobarah A. , Abou-Elfath , H., “ Rehabilitation of a Reinforced Concrete Frame Using Eccentric Steel Bracing” ,Engineering Structures, Vol. 23,No.7,PP.745-755,(2001)
خیر الدین ، علی ، "بررسی اندرکنش بادبند فلزی و قاب بتن آرمه در ساختمان های بلند " ، دومین همایش بین المللی ساختمان های بلند ،(1380).
خیرالدین، علی ، و شمخالی مقدم ، مجید،" بررسی رفتار بادبند های واگرا در قاب های بتن آرمه موجود " ، دومین همایش بین المللی ساختمان های بلند،(1380).
Maheri , M.R. ,Akbari, R., “ Seismic behavior factor,R, for steel X-braced and knee-braced RC buildings” , Engineering Structures, Vol.25,PP.1505-1513,(2003).
Maheri, M.R. ,Kousari, R., Razazan, R. “Pushover test on Steel X-braced and knee-braced RCframes” , Engineering Structures , V ol.25,PP. 1697-1705,(2003).
Maheri, M.R. ,Hadjipour , A., “ Experimental Investigation and Design of Steel Brace Connection to RC frame “ , Engineering Structures , Vol . 25,PP.1707-1714,(2003).
El-Amoury , T., Ghobarah , A., “Retrofit of RC Frames Using FRP Jacketing or Steel Bracing “ , JSEE: Summer 2005, Vol, 7, No. 2-PP.83-94.
Ghaffarzadeh, H., Maheri, M.R., “ Cyclie Tests on the Internally Braced RC Frames” , JSEE: Fall2006, Vol. 8, No. 3-PP.177-186.
احمدی ،محمد مهدی و رنجبر ،ملک محمد " بررسی رفتار لرزه ای بادبند های زانویی فولادی در تقویت قاب های بتن آرمه " ، اولین همایش بین المللی مقاوم سازی لرز ه ای ، تهران اردیبهشت 1385.
Luis Gonzales Sola, “ Retrofitting of RC Structures on Gravity Columns Using Inverted. Y Steel Bracings” , A thesis submitted in Partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Science in Civil Engineering, Universi